Модернизация: рамка успеха

В дискурсивном цунами «рассказов о модернизации», запущенном статьей Президента, пока находится не очень много места для обсуждения связи данного общественного состояния с такой социальной характеристикой, как оформление государственности развивающегося общества в виде национального государства. И это странно, поскольку достаточно очевидным является тот факт, что в развитом мире нет иных форм государственности, которые бы сильно отличались от того, что там обозначают термином «nation-state». К тому же данная дискурсивная струя должна бы быть поддержана таким событием, как последний съезд «Единой России», где в центр будущей идеологии партии власти была таки положена концепция нации.

Учитывая малый дискурсивный объем по данному направлению, где в последнее время хоть как-то заметна лишь активность соответствующей группы в самой «Единой России», да публикации главы «Института национальной стратегии» Михаила Ремизова, напрашивается вывод, что до части нашего правящего класса идея необходимости построения в стране национального государства потихонечку доходит в виде каких-то невербальных обобщений повседневной политической практики. И хорошо, что хоть так. далее…

Бауман З. Действовать в условиях неопределенности. // Русский журнал (Сетевой ресурс), 24.02.2010. Текст в и-нете. далее…

Политэкономия развития: Проблемы российских инноваций

Продолжим наши рассуждения по поводу российской модернизации.

На этот раз попробуем посмотреть чуть более на 2-ю вертикаль — на структуры развития, которые было предложено создать в плане поддержки анонсированного курса страны на модернизацию авторами доклада «Модернизация России как построение нового государства».

Попробуем прощупать внутреннюю логику их устройства, следующую их их функционального наполнения, а также понять основные ограничения, которые придется преодолевать их создателям, если те все же решатся пойти по этому пути. далее…

Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.:«Весь Мир», 2003. 410с. Текст в и-нете далее…

Капустин Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: РОССПЭН, 1998. 308с. Текст в и-нете далее…

Поздний Модерн

То же, что и Поздняя Современность.

Модерн

То же, что и Совеременность.

Поздняя Современность

Поздняя Современность – этап в Современности, когда доля управленческих решений, легитимируемых с опорой на разум, становится доминирующей. Характерным свойством Поздней Современности является высокая плотность технологических и социальных нововведений, которая среди прочего делает опыт старшего поколения бесполезным для молодежи, а также заставляет среднего человека очень много размышлять, выбирая, и постоянно учиться чему-то новому. далее…

Современность

Современность – это социальное время, отстраиваемое от Традиции, и характерное возрастанием доли управленческих решений в обществе, легитимируемых рациональностью. далее…

Традиция

Традиция – изначальное социальное время, характерное тем, что его носители следуют тем социальным рутинам и поведенческим паттернам, которые образовались в результате ”шлифовки” в процессе социальной эволюции под действием главным образом группового отбора, и без особого участия разума. Как результат, выжившие сообщества приобрели культуру (включавшую социальные институты и структуры), позволявшую им не уступать своим конкурентам в соревновании за ресурсы данного ландшафта. далее…